SMSENDER.RO

Marius Mitrică (Motru): “Are dreptate Pleşan să fie supărat pe «tata Puiu». Nu zic că ar fi peste toţi jucătorii convocaţi, cel puţin nu în acest moment, dar Mihăiţă ar fi avut loc printre «inovaţiile» lui Iordănescu, mai ales în situaţia în care se află acum echipa naţională. Oricum, «juvetele» nostru cred că se gândeşte mai mult la meciul cu Dinamo şi aşa şi trebuie să facă. În fond, acest meci poate reprezenta, în cazul unei victorii, un reviriment al echipei, dar şi o împăcare a galeriei cu Pavel Badea. Se spune că e atmosferă bună între jucători, să se observe lucrul acesta şi în teren, printr-un joc în care să se vadă cu adevărat că se cunosc bine între ei. Sunt de părere că Luţu ar trebui jucat mai mult. Are experienţă, poate dezlega jocul şi este cel care poate aduce şi spectacolul. Până la urmă, oricine ar juca, importantă este victoria şi, cu ajutorul nostru, al publicului, o vom obţine. Hai Craiova!”.

Emil Călinescu: “Dacă Mutu ar fi fost suspendat doi ani, probabil că azi nu am mai fi auzit de nici un drogat. Ar fi fost un exemplu pozitiv. Aşa e doar pozitiv. Ca exemplu e negativ. Acum, după toate necazurile lui Puiu, acesta mai are unul: pe dopatul Ghionea. Parcă nu-i ajungea că-l are pe Mutu. Acesta din urmă nu s-a dopat singur, ci a fost «tratat de club». Oficial e accidentat. De fapt, Steaua face exact ce nu a făcut Chelsea. Îşi protejează jucătorul. Nu e de condamnat. Doar e al lor. Dar dacă se întâmplă ceva cu dopaţii? De pildă, de ce au murit Hâldan şi Vrăbioru? Ştie cineva? Au fost găsite substanţe interzise în corpul lor? Oficial, nu. Dar atunci ce s-a întâmplat? Dacă o luăm aşa, Mutu nu s-a drogat pentru a obţine performanţe sportive mai bune. Deci clubul Steaua e de două ori mai vinovat. Şi marea problemă e că la Steaua mai e un dopat, care până la urmă a fost scos basma curată. Ăla a fost depistat, măcar. Repet, dacă lui Mutu i se dădeau doi ani, nu mai avea nimeni curajul să se dopeze. Vedeţi că a avut şi Tiriac dreptate cu Melinte? Au mai fost dopaţi pe la Olimpiadă? Nu. Ea a fost un exemplu. Acum nimeni nu mai are curaj. Văd acum că AWADA vrea să schimbe regulamentul din cauza lui Mutu. Astfel, unui jucător care a consumat cocaină sau alt drog recreaţional i se va spune: ai fost suspendat doi ani în urma aplicării «Legii Mutu». Cum olandezii au avut un jucător renumit nu pentru performanţele sale sportive, ci pentru că a dat numele unei legi (Bosman), şi noi vom avea un astfel de om. La noi în campionat ar trebui să se facă o nouă lege contra dopajului în fotbal, numită «Legea Neaga & Ghionea»”.