SMSENDER.RO

Pedeapsa primită de Adrian Mutu, şapte luni de suspendare, a stârnit un val de proteste în Albion. Mai mulţi ziarişti, dar şi oameni de fotbal din Anglia au catalogat la unison această sancţiune drept una mult prea îngăduitoare, în comparaţie cu gravitatea gestului comis de fotbalistul român. Astfel, în ediţia de ieri, cotidianul “The Sun” găzduia un editorial semnat de Chris Waddle, în care se spunea că FA a greşit grav “iertându-l” pe român. “Mutu ar fi trebuit suspendat doi ani şi amendat cu salariul pe un an pe care îl primea la Chelsea. Mă tem că indulgenţa FA a lăsat o poartă deschisă pentru numărul tot mai mare al celor care iau droguri. Este o mare prostie să sugerezi că a lua cocaină nu este la fel de rău ca a lua droguri pentru îmbunătăţirea performanţelor sportive. Mutu a făcut ceva ilegal, iar această palmă peste mână dată de FA nu este de ajuns. Mutu a minţit la început, dar apoi a realizat că, dacă va recunoaşte, pedeapsa sa va fi mai mică”, a afirmat Chris Waddle. Respectivul editorialist nu este singurul care are o asemenea părere. Fostul jucător al echipei Manchester United şi al reprezentativei Angliei, Paul Parker, şi-a manifestat de asemenea dezacordul faţă de suspendarea lui Mutu. “A scăpat uşor. Aşa cum se prezintă lucrurile, Mutu va putea juca pentru un club la începutul sezonului următor. Mă aşteptam să fie suspendat cel puţin un an. Este un atacant cunoscut şi există destule cluburi care vor dori un jucător de calibrul său. Mutu va vrea să se revanşeze după suspendare şi s-ar putea să-l vedem jucând tot în Premier League”, a spus Parker. (I. C.)